M. K. Bhadrakumar – 1º de março de 2024
O presidente francês Emmanuel Macron mantém assertivamente suas observações de 25 de fevereiro de 2024 sobre o envio de tropas para a Ucrânia
O anúncio do Ministério das Relações Exteriores da China, na quarta-feira, de que o Representante Especial de Pequim para Assuntos Eurasiáticos, Li Hui, sairá de casa no dia 2 de março para uma “segunda rodada de diplomacia itinerante em busca de uma solução política para a crise da Ucrânia” pode parecer um descompasso.
Apenas dois dias antes, o presidente francês Emmanuel Macron disse que não descartaria a possibilidade de colocar botas ocidentais na Ucrânia para evitar uma vitória russa. Li Hui deve visitar a Rússia, a sede da UE em Bruxelas, a Polônia, a Ucrânia, a Alemanha e a França.
O porta-voz chinês Mao Ning manteve as expectativas baixas, acrescentando que
“Por trás disso, há apenas um objetivo que a China espera alcançar, ou seja, criar um consenso para acabar com o conflito e abrir caminho para as negociações de paz. A China continuará desempenhando seu papel, realizando diplomacia de vaivém, reunindo consenso e contribuindo com a sabedoria da China para a solução política da crise da Ucrânia”.
Macron se pronunciou após uma cúpula de líderes europeus em Paris na segunda-feira. Mas na diplomacia, sempre há algo mais do que aparenta. Mais tarde, Macron insistiu que havia falado de forma bastante deliberada: “Esses são temas bastante sérios. Cada palavra minha sobre esse assunto é ponderada, pensada e calculada”. No entanto, os representantes da maioria dos 20 países participantes do conclave de Paris, especialmente a Alemanha, posteriormente assumiram publicamente a posição de que não tinham a intenção de enviar tropas para a Ucrânia e se opunham veementemente à participação em operações militares contra a Rússia.
O ministro das Relações Exteriores da França, Stephane Sejourne, explicou desde então que a presença de militares ocidentais na Ucrânia poderia ser necessária para fornecer alguns tipos de assistência, incluindo operações de desminagem e instrução de soldados ucranianos, mas isso não implicava sua participação no conflito.
A reação da Casa Branca foi uma reafirmação de que os EUA não enviariam tropas para a Ucrânia. A porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, Adrienne Watson, disse em um comunicado que Biden “deixou claro que os EUA não enviarão tropas para lutar na Ucrânia”. O porta-voz do NSC, John Kirby, também negou que as tropas dos EUA pudessem ser enviadas para operações de desminagem, produção de armas ou operações cibernéticas. No entanto, Kirby ressaltou que seria uma “decisão soberana” da França ou de qualquer outro país da OTAN enviar tropas para a Ucrânia.
Curiosamente, porém, dois dias após a reação da Casa Branca, o secretário de Defesa Lloyd Austin acrescentou uma advertência durante uma audiência no Comitê de Serviços Armados da Câmara de que, se a Ucrânia cair, a Rússia e a OTAN poderão entrar em um conflito militar direto, já que a liderança russa “não vai parar por aí” se a Ucrânia for derrotada. “Francamente, se a Ucrânia cair, eu realmente acredito que a OTAN entrará em uma luta com a Rússia”, disse Austin.
O que se depreende dessa cacofonia é que, muito possivelmente, o terreno está sendo preparado para uma aterrissagem suave para a ideia de um destacamento militar ocidental na Ucrânia, de alguma forma, daqui para frente. Poucas horas depois do testemunho de Austin na quinta-feira, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, escreveu no canal Telegram: “Isso é uma ameaça aberta à Rússia ou uma tentativa de inventar uma desculpa para Zelensky? Ambos são insanos. No entanto, todos podem ver quem é o agressor – é Washington”.
A OTAN tem subido constantemente a escada da escalada, enquanto a reação russa tem sido, em geral, acelerar o “moedor de carne” na guerra de atrito. Mas, nesse caso, é a carcaça ucraniana que está sendo moída e isso não parece importar para os britânicos ou americanos.
Houve um tempo em que o ataque à Crimeia foi considerado uma “linha vermelha”. Depois veio a explosão da ponte da Crimeia em outubro de 2022 – no dia seguinte ao 70º aniversário do presidente russo Vladimir Putin. Bem, a Rússia conseguiu consertar a ponte e reabri-la ao tráfego. Em seguida, um Ocidente encorajado iniciou uma série de ataques contra a Frota Russa do Mar Negro.
A Rússia alegou repetidamente que os britânicos, juntamente com os EUA, atuaram como observadores, fornecendo ao regime de Kiev as coordenadas dos alvos e que os ataques contra a Frota do Mar Negro foram, na verdade, literalmente conduzidos sob a direção dos serviços especiais britânicos. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, disse ontem: “Em geral, a pergunta que deve ser feita não é sobre o envolvimento da Grã-Bretanha em episódios separados do conflito na Ucrânia, mas sobre o desencadeamento e a participação de Londres na guerra híbrida antirrussa”. De fato, relatórios recentes mencionaram que ninguém menos que o chefe do Estado-Maior de Defesa do Reino Unido, almirante Tony Radakin, desempenhou um papel significativo no desenvolvimento da estratégia militar da Ucrânia no Mar Negro.
Em retrospecto, existe um roteiro da OTAN para levar a guerra para a Rússia, sendo a última fase uma nova campanha de ataque aéreo contra o setor de petróleo e gás russo. A escalada em tal escala e sofisticação só é possível com a participação direta ou indireta do pessoal da OTAN e da inteligência em tempo real fornecida pelos satélites ou estações terrestres dos EUA. Da mesma forma, não há mais nenhum tabu sobre o que a Ucrânia pode fazer com as armas que os países da OTAN forneceram.
Ultimamente, a CIA também começou a falar descaradamente sobre tudo isso. O New York Times publicou um artigo exclusivo na segunda-feira sobre uma rede de bases de espionagem apoiada pela CIA, construída nos últimos oito anos, desde o golpe em Kiev em 2014, que inclui 12 locais secretos ao longo da fronteira russa.
Basta dizer que, embora na via diplomática, as repetidas tentativas da Rússia de interromper os combates tenham sido ignoradas pelo Ocidente – as negociações de Istambul no final de março de 2022; a proposta de Putin de congelamento dos movimentos da linha de frente e um cessar-fogo já no outono de 2022 e, em seguida, novamente em setembro de 2023 – a CIA e o Pentágono têm trabalhado arduamente para obter a vitória a todo custo.
Mesmo depois de setembro de 2023, Putin sinalizou a disposição de congelar a atual linha de frente e passar para um cessar-fogo e até comunicou isso por meio de vários canais, inclusive por meio de governos estrangeiros que têm boas relações com a Rússia e os EUA. Mas a facção que quer esmagar a Rússia militarmente a todo custo prevaleceu. O comentário de Austin na sexta-feira sugere que essa paixão parece ser impermeável aos fatos em campo.
Não se engane, em 24 de fevereiro, o Canadá e a Itália se juntaram ao Reino Unido, Alemanha, França e Dinamarca para assinar acordos de segurança de 10 anos com Kiev. Esses acordos enfatizam um compromisso coletivo com a soberania da Ucrânia e suas aspirações de se juntar à aliança militar da OTAN, o que implica que seu objetivo é um confronto de longo prazo com a Rússia. E a Europa agora está discutindo o envio de tropas para a Ucrânia.
Nesse cenário de presságio, o que Li Hui pode esperar alcançar ao se encontrar com o vice-chefe do departamento Mikhail Galuzin, um diplomata russo de nível médio do Ministério das Relações Exteriores, em 3 de março? Resumindo, embora o interesse da China em resolver a crise ucraniana não esteja em dúvida, a “diplomacia itinerante” de Li Hui só pode ser vista como um esforço para entender as posições atuais das partes, já que a situação mudou desde maio de 2023, quando ele tocou a base pela última vez – e o fato é que há discussões ativas sobre novas medidas em relação ao conflito no Ocidente após o fracasso da contraofensiva ucraniana.
É possível que essa atualização das opiniões das partes permita que Pequim tome decisões sobre suas ações. Também se fala de uma possível viagem do presidente Xi Jinping à Europa, que pode incluir a França.
A China está reconstruindo cuidadosamente a confiança com as potências europeias e ambos os lados estão de olho na cooperação pragmática, apesar dos atritos geopolíticos. A China continua intrigada com o fato de Macron defender a “autonomia estratégica” da Europa. Enquanto isso, o espectro de Donald Trump assombra tanto a Europa quanto a China, o que, espera-se, pode aumentar as chances da última de conquistar a confiança da Europa.
Fonte: https://www.indianpunchline.com/china-resumes-shuttle-diplomacy-as-ukraine-war-drums-get-louder/
Be First to Comment